From AAA to AA+ Social Justice

The urgency of the moment pushes me to publish this before translation. Please use Google Translate if you want to have a reading of this rough document before I provide you with the final draft soon. Thank you.

·   

Renelio Marin Moraleja: dejemos la boberia y pongamonos para hacer dinero pues es la unica manera de realizar los suenos utopicos de redencion social.

Armando Espinosa Prieto No se. O si se, y no estoy de acuerdo.

R. M. La decision de S&P de bajar el rating de los U.S. a AA+ es destructiva no solo a nivel financiero sino tambien a nivel politico filosofico. Es bajar un grado el sueno utopico de igualdad social. Las posobilidades de justicia social han bajado de AAA a AA+.

Vivian Ivet Hernández Ruiz En verdad si...el dinero es la fuerza ke mueve hoy la tierra...lamentablemente!!​!!

R. M. Pero no hay porque lamentarse Vivian. Nosotros pensamos asi porque fue asi como nos educaron y adoctrinaron en la escuela. Ahora, piensa en la historia de este pais. En su gran mayoria gente pobre y miserable huyendo de la injusticia social en las sociedades Europeas. La manera que encontraron de ponerse al mismo nivel de la aristocracias Europeas fue haciendo dinero. El hacerse rico no solo los levanto de la pobreza sino que tambien los puso al mismo y hasta a mas alto nivel social que la aristocracia. De ahi viene la filosofia del pragamatimso norteamericano. Las injusticias sociales, el progreso, la igualdad y otros conceptos utopicos se resuelven haciendo dinero; no con idealismos.

A. E. P. Estoy muy disgustado con la forma en que los politiqueros han bregado con todo este asunto. No estoy de acuerdo que el dinero es la solución de los problemas sociales.

R.M. Ahora te pongo un ejemplo concreto. Yo vivo en un barrio de gente americana blanca, aristocratas y burgueses; no es que sean malos; esta es su mentalidad y cultura: Clases sociales son diferentes por factores de raza, inteligencia, educacion, cualidades fisico-biologicas. El otro dia fui a un bar en el barrio con un amigo de la raza negra. Mi amigo puso sobre la barra un fajo de billetes de 100 dolares antes de tomarse el primer trago. Todos los aristocratas y burgueses que estaban alrededor se metieron el rabo entre las piernas como dice el dicho: Respeto. El dinero nivela a la gente que piensa que somos diferentes. Ellos tienen una manera de pensar jodida y uno los vence con su propia mentalidad.

V.I.H.R. No se si me guste aceptar ke tenga mas valor un mediocre con plata...

R.M. Armando, estoy de acuerdo contigo: los politicos la han cagado de manera burda y estupida por no ponerse de acuerdo a tiempo.

Vivian, no se trata del valor individual de cada ser humano. Se trata de que es la unica manera efectiva de enfrentar y acabar con la injusticia social.

V.I.H.R tu crees?

R.M. Bueno, en la doctrina del Comunismo "cientifico" el dinero deja de existir. Nosotros ya tratamos esa manera.

A.E.P. Renelio, tu ejemplo concreto solo demuestra lo contrario de lo que dices. Y el que no tiene el rollo de billetes ni las posibilidades de tenerlo? Esta bien jodio, con los políticos quitandoles los beneficios sociales mientras sus protegidos los super ricos no hacen lo justo para contribuir. Todo con la escusa que crean empleos. De la forma que yo lo veo, el "tricle down economics" solo le da trabajo a las empleadas domesticas en sus mansiones de 20,000 pies cuadrados.

Los extremos no son las únicas alternativas!

V.I.H.R. El dinero ayuda a soportar la mayor pobreza ke existe, (la mental) pero no la extermima!

Es complicado este tema Rene: yo solo estoy en desacuerdo con ke la necesidad de poseer dinero de a poco, va exterminando los valores humanos en su gran mayoria, la inteligencia, las capacidades creativas, los sentimientos...etc.

R.M. Armando yo no se porque piensas que yo estoy alineandome con el el trikle down economics y el no ponerle impuestos a los ricos. Yo me adhiero a la linea de pensamiento de John Rawls que plantea que para generar riqueza economica se necesita tener motivacion de ganancia. El caso de Cuba ensena que sin motivacion material no hay productividad ni se genera riqueza. El Estado tiene el deber de ayudar a los ancianos, invalidos y desempleados pero cuando el Estado provee servicios sociales a gente sana y apta que no trabaja se crea la situacion insostenible de dependencia social que lleva al pais a la bancarrota, tal como paso en la URSS y en Cuba. La cosa es lograr el balance correcto entre la iniciativa privada y los servicios sociales; correcto, los extremos no son buenos.

V.I.H.R. estoy de acuerdo con eso...

 

R.M. Vivian, esta muy bien estar en desacuerdo, por supuesto. Yo no creo que todo eso suceda necesariamente cuando haces dinero. Depende de como lo haces, Yo no creo que Bill Gates y Fernando Botero son los dos un par de hijoeputas a los cuales el cerebro se las ha reducido y que han perdido sus sentimientos o capacidades creativas.

V.I.H.R. jajajajaa

R.M. Debi haber dicho Tomas Sanchez:) Besos.

Alex Lago Rene, en eso de que el dinero es el nivelador social hay algo de cierto, pero eso solo corresponde a un plano de cosas Esa misma lógica, por ejemplo, no podria aplicarse a mi vida en buena medida y tampoco explicaría el porque tengo entre mis amigos a personas "de dinero"(y digo amigos fijate, no solo conocidos), de modo que han pesado cuestiones de valores. Tambien esa concepcion es la misma base de la miseria espiritual del sistema, su propia inoperancia, su carácter pragmático por sobre todo. Yo digo que me siento mas americano que europeo, porque creo que esencialmente America encarno "el reino de lo posible", pero no por ello soy apologista de lo “americano”. Es un modelo en el cual el sentido aristocratico mas profundo de lo cultural fue sacrificado a la idea y al esquema del éxito socioeconómico, cuando ambos aspectos debieron haber convivido juntos a mi entender. America no son sus cuatro cinco grandes ciudades, es mayormente un país campesino, orgullosamente puritano y censor, con mucha gente de dinero y a la vez sumamente ignorante que te quedas impactado. No se, el mundo es muy complejo y hay gerarquias, digamos gnoseológicas, que no están a nuestro alcance, aunque el sistema, en su planicie, crea en el individuo la ilusión de lo contrario, o sea la ilusión de que puede entender los nexos. Pero, sin dudas, en este esquema de cosas es importante tener dinero, aunque eso solo resolverá una parte del asunto, como bien demuestra la vida. El primer ladrillo estuvo mal puesto, asi que tenemos que arreglárnosla con semejante construccion o socavarla en la medida de lo posible. God bless the whole world"

R.M. Estan aquellos individuos que nacen dentro de una clase social aventajada y con todos los beneficios que ello implica, wealth, education. Estan aquellos individuos que nacen con ventajas naturales tales como inteligencia o cualidades fisicas extraordinarias. Yo me refiero a ese aspecto liberador del dinero que hace posible transcender las limitaciones sociales y naturales. Este pais encarna la posibilidad de transcender esas limitaciones a traves de hacer dinero y de la mobilidad social. Historicamente el pais de mayor mobilidad social en el mundo donde no existen barreras tribales como en Africa e India o aristocraticas como en la vieja y todavia nueva Europa que impiden trascender las limitaciones sociales. Ni tampoco los niveles de diferencias abismales entre ricos y pobres que existe en Latinoamerica. Una vez esa mobilidad social o la habilidad de traspasar y transcender clases sociales a traves de hacer dinero se rompa, y al mismo tiempo la distancia entre ricos y pobres se agrande, el sistema se desequilibra. Historicamente en este pais no han habido revoluciones sociales gracias a la mobilidad social. No recuerdo que politico Ruso de la vieja guardia, en un viaje a los U.S. dijo que no habia necesidad de ello. El dinero es un factor revolucionario, progresista, un instrumento de liberacion social, progreso e igualitarismo. El pueblo norteamericano consciente o insconscientemente conoce eso, y de su capacidad producirlo, encarnada en el mito del sueno Americano. Ahora, esta el debate entre Republicanos y Democratas, Pequeno Gobierno y Gran Gobierno. Dos filosofias poiiticas diferentes de cuanto participacion debe tener el Estado en la direccion de la economia. La primera plantea de que el Estado debe meterse lo menos posible en los asuntos economicos y de que el mercado se regula a si mismo. La segunda dice que el Estado debe tener un papel activo regulando los procesos economicos y proveer servicios sociales como salud publica y educacion con el dinero que saca de los impuestos. La lucha entre las dos concepciones por lograr el balance correcto es eterna y la ultima instancia de ello surgio en la inhabilidad entre los Democratas y Republicano para ponerse de acuerdo en subir el limite de la deuda del Gobierno. Yo, me inclino por la doctrina del Gobierno Pequeno o la menoe participacion activa en los asuntos economicos y de mercado. Por supuesto esa inclinacion tiene una raiz ontologica y viene de nuestra vida en Cuba donde he sido testigo del desastre causado por la demasiada regulacion economica por parte del Estado. Al mismo tiempo, tambien me inclino por la doctrina de la responsabilidad individual y el espiritu empresarial. Lo cual ni es Darwinismo economico ni tampoco es welfare state. El Estado debe estimular la iniciativa privada --John Rawls- La libertad empresarial genera riqueza social - Frederick Hayek--. y a la misma vez proveer programas sociales a los que estan en desventaja. Lograr ese equilibrio es lo mas dificll y lo correcto.

Ese equilibrio cuando se logra, no es estatico. Por eso la politica tiene que ser una cosa dinamica y las medidas y estrategias politicas o cambian y se adaptan a las nuevas circunstancias o se vuelven obsoletas. Tres de los casos mas ilustrativos de la capacidad o de la incapacidad de adaptacion son el Norteamericano, el Ruso y el Cubano. El primero siempre ha tenido habilidad para adaptarse, esa capacidad fue racionalizada e intelectualizada bajo el nombre de Pragmatismo norteamericano; el dinero es un instrumento, el mas practico, real, mundano y humano de ese modelo. El modelo contrario es el modelo idealista de los Rusos, que proviene de la filosofia Marxista-Leninista y que nosotros los nacidos despues de la Revolucion hemos vivido en carne propia. Ese modelo ve al dinero como si fuera el diablo en persona. Y en nuestra cultura tenemos a nuestro gran Jose Marti cuando dijo que "poderoso caballero es don dinero," lo cual martillaron en nuestras cabezas durante toda nuestra infancia. Por eso estamos como estamos.

El caso de Cuba es un modelo, un ejemplo a seguir, un paradigma y una receta perfecta de inhabiidad politica para adapatarse a las circunstancias y permitir que el sistema economico y social se derrumbe a golpe de terquedad y fanatismo ideologico. Ahora, como se van a resolver los casos de las revoluciones en el Medio Oriente? O el de anoche en Londres? La unica manera es proveyendo a la gente con oportunidades para hacer dinero. Historicamente este pais se llama "el pais de las oportunidades" y ojala siga asi por siempre --la doctrina de la libertad tiene mucho que ver con eso. El problema no es el dinero. El problema esta en la falta de oportunidades para hacer dinero.

La funcion del Estado no es solamente proveer servcios sociales tales como educacion y salud gratis a los que no la pueden pagar. Es tambien proveer oportunidades para que la gente haga dinero. Con prestamos y con creditos, con la menor intervencion posible en cuestiones de mercado. Lo que pasa ahora mismo es que parte de los problemas economicos por los que atraviesa este pais y el mundo vienen de los grandes riesgos que los inversionistas financieros corrieron y que causaron el colapso del 2008 que empezo con Freddy Mac y Fanny Mae y con la caida de Lehman Brothers que repercurtio en los mercados bursatiles del mundo. El riesgo de los capitalistas financieros se fue de control y producto de eso el Estado empezo a regular mas. Ahora, hay gente que se esta quejando de que hay demasiada regulacion y por eso se van a invertir en lugares mas libres como China. Invertir en China, un pais comunista, porque hay mas libertad de mercado que en los U.S. , te imaginas eso? Es un absurdo.

Los Chinos se han vuelto mejores en practicando lo que los Norteamercianos inventaron: la libertad economica. Por eso este pais se va abajo mientras China continuara subiendo.

El caso reciente con el debt ceiling es un ejemplo de como el debate entre las dos filosofias opuestas Gobierno Pequeno--Gobierno Grande; el cual siempre se ha resuelto con negocianes y acuerdos, ha llegado al estancamiento, causando la inhabilidad del sistema politico para lidiar con los asusntos economicos. Pero no se puede culpar a los politicos solamente de la debacle. En mi opinion la disminucion de la capacidad de hacer dinero de este pais empezo con el proceso de globalizacion y la Internet en los anos 90's. La globalizacion hizo que las companias invirtieran en otros mercados con mano de obra barata y bajos costos, especialmente el de China. 

La internet le dio la posibilidad a la cultura "gratis" a que se

expandiera por los mercados del mundo, causando e; colapso de varias industrias, entre ellas la musical y la del libro impreso. La perdida de la industria manifacturera, junto con la "cultura gratis" han acabado con la habilidad de hacer dinero de la mayor parte de la poblacion. Solo unos pocos, como Facebook y Google estan haciendo gigantescas sumas de dinero, otros que estan haciendo dinero lo estan haciendo porque han invertido en otras economias del mundo que estan subiendo, como la China o la Brasilena. Pero el resto de la poblacion, nosotros la gran mayoria, estaremos jodidos, al menos que encontremos la manera de hacer dinero tambien.

Por cierto la raiz de la "cultura gratis" esta en esa mentalidad que ve al dinero como la fuente del mal, el diablo. Si la tendencia  a producir y consumir todo de gratis persiste, la recuperacion economica no llegara. Por eso cuando alguien le diga a usted :"Oye regalame una pintura"' o "Te doy cinco pesos por una de tus pinturas". Su deber es responderle. "Ah, lo quieres gratis? Pues gratis ni pinga".

Otro ejemplo mas de la cultura gratis y de lo que esta causando el colapso economico de este pais lo acabo de dar aqui mismo. Todo el tiempo y esfuerso que ustedes yo hemos invertido escribiendo aqui va a parar a las arcas de Google. Nosotros lo hacemos por el placer de la comunicacion --otro concepto economico nuevo que se llama "trabajo por placer". Facebook y Blogger me tienen de "esclavo voluntario," trabajando gratis mientras ellos ganan billones de dolares y nosotros no ganamos ni un centavo. Por consiguiente el abismo entre ricos y pobres se hace mas hondo y la desigualdad social aumenta. Unos pocos estan haciendose inmoralmente ricos mientras la gran mayoria trabaja cada vez nas duro por cada vez menos. Y ahi volvemos al debate, impuestos para los superricos, trabajo para los pobres. El deber de Facebook, Google, Blogger, Youtube y otros, es pagarnos, ese seria el primer paso para empezar a resolver los problemas economicos de los U.S. y del mundo.

Yo no solamente debato. Sino que tambien propongo soluciones. Ese el tipo de solucion que ni los politicos con su corta vision ni los Intenet capitalistas van a proveer a corto plazo porque o no les interesa o no tienen cojones para forzarla.

Cuando hay gente que dice que el dolar ya no tiene el valor de antes tiene razon; cuando los Chinos dicen que el mundo necsita una moneda mas estable que el dolar tienen razon. Ahora, esa moneda no va a ser ni el dolar, ni el Euro no mucho menos el Yuan. Esa moneda, o esas monedas van a ser monedas virtuales, no monedas de papel. Eso ya esta sucediendo, Farmville y Tagg tienen ya sus monedas virtuales tengo entendido. El deber de los politicos es enfocarse en darle valor real y estable a esas monedas. Eso esta ligado al fenomeno de la obsolescencia de las naciones y de las monedas nacionales. Facebook es un pais de 600 millones de habitantes, Google y Youtube son tambien paises de cientos de millones de habitantes los cuales necesitan una moneda para hacer comercio entre ellos. 

Los politicos no encuentran respuesta a los problemas del mundo de hoy porque no se estan haciendo las preguntas correctas las cuales son: como crear una moneda global que sirva para pagarle a un Google o un Facebook "influencer" en la India o en Pakistan? Los  grandes obstaculos para lograr eso provienen de la mentalidad de la Guerra Fria y de los nacionalismos ideologicos. Todo politico que esta en su cargo desde hace diez anos no tiene idea de cual es su trabajo ni de lo que debe estar legisilando. 

Por eso el problema de que los Republicanos y los Democratas no se pusieron de acuerdo. No por cuestiones de lineamiento filosofico politico sino porque no entienden lo que esta pasando. De la misma manera, todos aquellos que proponen recrudecer el bloqueo y aislar mas a Cuba; o que proponen politicas nacionalistas y de aislamiento, lo unico que estan logrando es empeorar las cosas.

Abajo el embargo. Desde el punto de vista Norteamericano.
 

Y cuando digo Abajo el Bloqueo, me refiero no solamente al embargo de lso U.S. contra Cuba; sino a todos los embargos y bloqueos contra todos los paises y contra unos a otros. Contra todas las politicas de aislamiento y contra todos los nacionalismos. Al fin de cuentas los unicos paises que estan lidiando exitosamente contra los embargos y aislamientos son Facebook y Google y Youtube. Y con ellos tenemos que llegar al equilibrio.

Desgraciadamente S&P si se dio cuenta de que le deficiencia significativa no es de 2 trillones de dolares, sino de 2 trillones de neuronas; por eso le bajo el rating a los U.S.

Entonces uno se da cuenta del por que les tomo a los Republicanos y Democratas tanto tiempo en acordar el techo de deuda -- debt ceiling-- y enviarselo al presidente para que lo firmara. Algo que habrian hecho tres meses atras si hubiesen identificado el problema real desde el prinicipio: Limitaciones ideologicas y limitaciones de vision del mundo --world views-- Porque al fin de cuentas lo que los tiene atrapados y que no les permite llegar a acuerdos ni soluciones son cuestiones irrelevantes y que tienen que ver con el debate Gobierno Pequeno-Gobierno Grande. Un debate casi irrelavante en el mundo de hoy porque el debate significativo de esta y de la proxima decada consiste en como trazar politicas para lidiar con los gobiernos y las monedas nacionlaes y locales, como crear una moneda virtual global y economias y mercados que trasciendan las barreras politicas y culturales.

Quien le dice a los politicos que estan haciendo un mal trabajo si el pueblo no se lo dice? El dinero se los dice. Eh ahi la capacidad niveladora social del dinero otra vez en accion.

Por favor use Google Translate: In the language of the economic expert:

Why This Crisis Differs From the 2008 Version